Учебно-методический комплекс по дисциплине «Судебная практика по уголовным делам: вопросы квалификации» (для специальности 030. 501 юриспруденция очная (форма обучения)




НазваниеУчебно-методический комплекс по дисциплине «Судебная практика по уголовным делам: вопросы квалификации» (для специальности 030. 501 юриспруденция очная (форма обучения)
страница4/6
Дата27.01.2013
Размер0.72 Mb.
ТипУчебно-методический комплекс
1   2   3   4   5   6
Тема 1. Судебная практика по делам о преступлениях

против жизни и здоровья

6 часов

Предлагаемые материалы судебной практики:


1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.)

  1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 6 октября 1970 г. N 11 "О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях" (с изм. и доп. от 3 сентября 1976 г., 25 февраля 1977 г., 16 января 1986 г.).

  2. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.) (Пункт 2 / Вопросы квалификации. Судебная практика по уголовным делам/; Пункт 4 / Вопросы квалификации. Судебная практика по уголовным делам /; Пункт 1 / Судебная практика Военной коллегии по уголовным делам/).

  3. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.) (Пункт 1 /Вопросы квалификации (п.п. 1 - 3). Судебная практика по уголовным делам/)

  4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 августа 2005 г.) ( Пункт 1 /Вопросы квалификации (п.п. 1-4)/).

  5. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 февраля 2005 г.) (Пункт 1 /Вопросы квалификации (п.п. 1-4)/)

  6. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.) ( 2.2. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью /2. Ошибки в применении норм Особенной части УК РФ. II. Вопросы квалификации/; 2.3. Квалификация убийства при конкуренции квалифицирующих обстоятельств, предусмотренных п. "з" и "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ /2. Ошибки в применении норм Особенной части УК РФ. II. Вопросы квалификации/).

  7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) (Пункт 5 /Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 6)/).

  8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 февраля 2001 г. Квалифицирующий признак пункта "з" ч.2 ст. 105 УК РФ - "из корыстных побуждений" подлежит исключению из судебных решений, т.к. совершение убийства, сопряженного с разбоем, само по себе предусматривает корыстный мотив.

  9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 17 января 2001 г.) ( Пункт 2 /Квалификация преступлений (п.п. 1 - 3)/).

  10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2000 г. "Убийство потерпевшего, совершенное после его связывания, являвшегося составной частью объективной стороны данного преступления, не может квалифицироваться как убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего" (извлечение).

  11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) (Пункт 1 /Квалификация преступлений (п.п. 1 - 9)/; Пункт 2 /Квалификация преступлений (п.п. 1 - 9)/).

  12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за IV квартал 1999 года (По уголовным делам) "Вопросы общей части УК РФ и квалификации преступлений" (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г.) (Пункт 10, 11).

  13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 г.) (Пункт 1 /Вопросы общей части Уголовного кодекса РФ и квалификации преступлений (п.п. 1 - 13)/).

  14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1998 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г.) (Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 11)).

  15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 г. По уголовным делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г.) (Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 13); Пункт 3 /Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 13)/).

  16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1998 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 августа 1998 г.) (Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 4)).

  17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 мая 1998 г. "Суд присяжных обоснованно признал лицо виновным в убийстве с косвенным умыслом" (Извлечение).

  18. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 г.) (Пункт 6 /Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 10)/; Пункт 16 /Наказание. Судимость. Виды исправительного учреждения. Применение мер медицинского характера (п.п. 11 - 23)/; Пункт 18 /Наказание. Судимость. Виды исправительного учреждения. Применение мер медицинского характера (п.п. 11 - 23)/).

  19. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2000 год (1 /Ошибки судов кассационной инстанции/).

  20. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998 г. (Ошибки по делам об умышленных убийствах).

  21. Обзор Кассационно-надзорной практики ВК Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1998 год (подписан 22 апреля 1999 г.) (1. Ошибки, допускаемые при квалификации преступных действий/).

  22. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1999 г. (3. Ошибки в квалификации преступлений/).

  23. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 г. ( Абзац второй /Изменение судебных решений/; Абзац двадцатый /Изменение судебных решений/).

  24. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2005 год.

  25. Отмена судебных решений в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования ( Изменение приговоров).

  26. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за 1999 год (/3. Ошибки, связанные с исследованием доказательств/; Часть 2 раздела 4 "Ошибки в квалификации преступлений" /4. Ошибки в квалификации преступлений/).

  27. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998 г.


Тема 2. Судебная практика по делам о преступлениях

против чести и достоинства

2 часа

Предлагаемые материалы судебной практики:

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 27 мая 2004 г. N 186-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Заровнятных Елены Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьями 297 и 298 Уголовного кодекса Российской Федерации"

  2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 сентября 2006 г. N 450-П06 Действия осужденного за вымогательство и покушение на похищение человека надлежит переквалифицировать на более мягкий закон и назначить более мягкое наказание, поскольку в связи с изменениями, внесенными в УК РФ законом от 8 декабря 2003 г., увеличена стоимость похищенного имущества, при которой размер хищения признается крупным

  3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 8 февраля 2006 г. N 861-П05ПР Основания для отмены всех судебных решений и прекращения дела производством в связи с отсутствием в действиях осужденного состава преступления отсутствуют, поскольку осуждение по ст. 129 ч. 2 УК РФ отменено и дело производством прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

  4. Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.) (п.1.2. Определение момента окончания преступления).

  5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 июля 2003 г. N 370п03 Умысел нападавших был направлен не на лишение свободы потерпевших, а на завладение их имуществом, вследствие чего действия по связыванию потерпевших охватываются составом разбоя и дополнительной квалификации не требуют.

  6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 июля 2001 г.) (Квалификация преступлений (п.п. 1 - 3)).

  7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2000 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 октября 2000 г.) (Пункт 2 /Квалификация преступлений (п.п. 1 - 9)/).

  8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 мая 2000 г. По смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

  9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 г.) ( Пункт 7 /Вопросы общей части Уголовного кодекса РФ и квалификации преступлений (п.п. 1 - 13)/).

  10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 августа 1999 г. "Под добровольным освобождением похищенного человека по смыслу закона (примечание к ст.126 УК РФ) понимается такое освобождение, которое не обусловлено невозможностью удерживать похищенного либо выполнением или обещанием выполнить условия, явившиеся целью похищения" (Извлечение).

  11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1998 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г.). (Пункт 3 /Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 11)/).

  12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 г.) (Пункт 2 /Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 10)/).

  13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 4 марта 1998 г. "Надзорная инстанция обоснованно изменила приговор и переквалифицировала действия похитителей, добровольно освободивших потерпевшего, с ч.2 ст.125.1 УК РСФСР на ст.109 УК РСФСР" (Извлечение).

  14. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второе полугодие 1997 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 января 1998 г.) (Пункт 1 /Судебная практика по применению УК РФ и УК РСФСР (п.п. 1 - 8)/).

  15. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 июля 1997 г. "Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение заложника (похищенного) состоялось после выполнения требований похитителя" (Извлечение).

  16. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1996 года (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 11 сентября 1996 г.) (Пункт 6 /Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 9)/).

  17. Обзор надзорной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 г.

  18. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и объединений за I полугодие 1997 года (Оскорбление офицером подчиненной, не являющейся военнослужащей).

  19. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2007 г. N 82-О06-32 Приговор в отношении осужденных за вовлечение в занятие проституцией, организацию занятия проституцией другими лицами, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия подлежит изменению, поскольку из него исключается осуждение за вовлечение в занятие проституцией в связи с отсутствием в действиях осужденных признаков этого преступления.

  20. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 мая 2006 г. N 5-О06-38 "Врач обоснованно признан виновным в незаконном помещении лица в психиатрический стационар с использованием своего служебного положения" (извлечение).

  21. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2006 г. N 48-О06-33 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив обстоятельство, отягчающее наказание осужденных (совершение преступлений с использованием лекарственных препаратов), поскольку применение лекарственных препаратов при похищении потерпевших явилось основанием для осуждения по квалифицирующему признаку "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", а при вымогательстве имущества являлось одним из способов применяемого насилия.

  22. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 81-005-99 Суд, изменяя наказание, указал на то, что действия осужденных подлежат переквалификации с похищения человека на незаконное лишение свободы, поскольку, как следует из материалов дела, после изъятия и перемещения потерпевшего у осужденных отсутствовали умысел и цель на последующее его удержание в другом месте в неволе.

  23. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 г. N 79-О05-7 Приговор в отношении лиц, обвиняемых в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, при соучастии, в открытом похищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подлежит изменению в следствии квалификации содеянного не отдельно по каждому эпизоду обвинения, а за совершение тождественных преступлений.

  24. Кассационное определение ВК Верховного Суда РФ от 6 декабря 2002 г. N 4-063/02 Действия осужденных должны квалифицироваться как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору и из корыстных побуждений.

  25. Определение СК Верховного Суда РФ от 29 июня 1999 г. "Согласно диспозиции ст.129 УК РФ уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить" (Извлечение).

  26. Определение СК Верховного Суда РФ от 21 июля 1998 г. "Преступление, предусмотренное ст.129 УК РФ (клевета), совершается только с прямым умыслом" (Извлечение).

  27. Определение СК Верховного Суда РФ от 9 января 1998 г. "Кассационная инстанция обоснованно переквалифицировала действия виновных с ч.2 ст.298 УК РФ на ч.2 ст.297 и ч.1 ст.130 УК РФ" (Извлечение).

  28. Определение СК Верховного Суда РФ от 16 сентября 1997 г. "Деяние, совершенное до вступления в действие УК РФ и признанное похищением человека, переквалифицировано в силу ст.10 УК РФ с ч.3 ст.125.1 УК РСФСР на ч.3 ст.126 УК РФ" (Извлечение).

  29. Определение СК Верховного Суда РФ от 18 февраля 1997 г. "Суд обоснованно признал в действиях виновных состав преступления - похищение человека, совершенное организованной группой" (Извлечение).

  30. Постановление президиума Владимирского областного суда от 3 июня 2002 г. "Отрицательная оценка лицом производственной деятельности работника не содержит состава преступления - публичного оскорбления (ч. 2 ст. 130 УК РФ)" (извлечение).

  31. Постановление президиума Владимирского областного суда "Судебные решения отменены за отсутствием в действиях лица состава преступления - оскорбления" (извлечение).

  32. Постановление президиума Московского городского суда от 19 июля 2001 г. "Самоуправные действия лиц необоснованно квалифицированы как вымогательство" (извлечение).

  33. Постановление президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18 июля 2001 г. "Насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, примененное виновными не в момент похищения потерпевшего, а после и с другой целью, не может считаться квалифицирующим признаком состава преступления - похищение человека" (извлечение).

  34. Постановление Президиума Московского городского суда от 19 апреля 2001 г. "Действия организатора похищения человека необоснованно квалифицированы как соисполнительство" (извлечение).

  35. Постановление президиума Московского городского суда РФ от 11 ноября 1999 г. "Действия пособника преступления ошибочно квалифицированы судом как соисполнительство. За эксцесс исполнителя пособник ответственности не подлежит" (Извлечение).

  36. Постановление президиума Московского городского суда от 13 мая 1999 г. "Действия виновных, похитивших человека и незаконно его удерживавших, квалифицируются по ст.126 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют" (Извлечение).

  37. Постановление президиума Московского городского суда от 17 июля 1998 г. "Неправильная оценка судом мотива совершения похищения человека повлекла изменение приговора" (Извлечение).


Тема 3. Судебная практика по делам о преступлениях

против половой свободы и половой неприкосновенности

2 часа

Предлагаемые материалы судебной практики:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" (Пункт 3, 8).

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.) (/Пункт 13/).

  3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 25 марта 1964 г. N 2 "О судебной практике по делам об изнасиловании" (с изм. и доп. от 26 апреля 1984 г.).

  4. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2001 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 сентября 2001 г.) ( Пункт 10 /Процессуальные вопросы (п.п. 9 - 11)/).

  5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 1999 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 октября 1999 г.) (Пункт 5 /Вопросы общей части Уголовного кодекса РФ и квалификации преступлений (п.п. 1 - 13)/).

  6. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1998 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 19 апреля 1999 г.) (Пункт 4 /Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 11)/).

  7. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1998 г. По уголовным делам (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 2 декабря 1998 г.) (Пункт 5 /Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 13)/; Пункт 6 /Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 13)/).

  8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 г.) (Пункт 3 /Вопросы квалификации преступлений (п.п. 1 - 10)/).

  9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14 мая 1997 г.) (Пункт 7 /Судебная практика по применению УК РФ/).

  10. Обзор практики вынесения СК по уголовным делам Верховного Суда РФ частных определений при рассмотрении уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1996-1997 гг.

  11. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2007 г. N 69-О06-39 Поскольку назначая наказание осужденному за изнасилование, насильственные действия сексуального характера, убийство, кражу, суд учитывал характер и общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, как отягчающие, так и смягчающие наказание, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

  12. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2006 г. N 48-О06-33 Суд изменил приговор и смягчил наказание, исключив обстоятельство, отягчающее наказание осужденных (совершение преступлений с использованием лекарственных препаратов), поскольку применение лекарственных препаратов при похищении потерпевших явилось основанием для осуждения по квалифицирующему признаку "с применением насилия, опасного для жизни и здоровья", а при вымогательстве имущества являлось одним из способов применяемого насилия.

  13. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 48-О05-118 Основания для изменения приговора отсутствуют, поскольку приговор является законным и обоснованным, вина осужденного подтверждена доказательствами, квалификация содеянного является правильной, а наказание назначено справедливое, доводы осужденного о применении недозволенных методов расследования признаны несостоятельными.

  14. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 января 2006 г. N 73-005-44 Неупоминание в тексте приговора о телесных повреждениях потерпевшей, причиненных ей в результате изнасилования, не является основанием для отмены приговора.

  15. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. N 74-О05-28 Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку виновность осужденного в изнасиловании потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста, подтверждается совокупностью материалов по делу.

  16. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 ноября 2005 г. N 81-005-78 Явка с повинной не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание за совершение убийства, поскольку, добровольно явившись в прокуратуру, осужденный не сообщал о совершении им убийства, а, наоборот, отрицал этот факт.

  17. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2005 г. N 50-о05-9 Суд установил, что смерть потерпевшей наступила от умышленных действий осужденного, поскольку он умышленно сдавил ей шею руками.

  18. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 апреля 2006 г. N 83-О06-2 Наказание за покушение на действия сексуального характера с применением насилия, а также за покушение на умышленное причинение смерти, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера, подлежит смягчению в связи с исключением из осуждения квалифицирующего признака "совершенное группой лиц".

  19. Определение СК Верховного Суда РФ от 26 октября 1999 г. "Насильственные действия сексуального характера, совершенные лицом, ранее совершившим изнасилование, квалифицируются как отдельное преступление" (Извлечение).

  20. Определение СК Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. "Постановление президиума областного суда, отменившего обвинительный приговор и прекратившего дело за недоказанностью обвинения, признано необоснованным" (Извлечение).

  21. Определение ВК Верховного Суда РФ от 4 февраля 1997 г. "Лицо, не содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, необоснованно было признано виновным в пособничестве в изнасиловании" (Извлечение).


Тема 4. Судебная практика по делам о преступлениях против

конституционных прав и свобод человека и гражданина

4 часа

Предлагаемые материалы судебной практики:

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 27 декабря 2005 г. N 527-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Харитонова Вадима Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 7 статьи 6 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".

  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 12 "О подсудности некоторых дел об установлении фактов применения репрессий".

  4. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. N 1 "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.).

  5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 декабря 1986 г. N 16 "О практике применения судами уголовного законодательства, направленного на охрану безопасных условий труда и безопасности горных, строительных и иных работ".

  6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 декабря 1988 г. N 17 "О рассмотрении судами дел, связанных с преступлениями, совершенными в условиях стихийного или иного общественного бедствия".

  7. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2006 г.).

  8. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г.).

  9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1999 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июня 1999 г.)



Тема 5. Судебная практика по делам о преступлениях

несовершеннолетних

2 часа

Предлагаемые материалы судебной практики:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних" (с изм. и доп. от 6 февраля 2007 г.) (п.8,9).

  2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1998 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 г.) (Пункт 17 /Наказание. Судимость. Виды исправительного учреждения. Применение мер медицинского характера (п.п. 11 - 23)/).

  3. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2000 года.

  4. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 декабря 2006 г. N 33-О06-54 Приговор в отношении осужденного за вовлечение несовершеннолетних в совершение кражи, разбой и убийство оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершенных преступлениях доказана, действия его квалифицированы правильно, наказание назначено с учетом требований закона, оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

  5. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 января 2006 г. N 4-005-146сп Приговор подлежит изменению в части квалификации действий осужденных, связанных с убийством потерпевших, так как не было учтено, что совершение убийства двух и более лиц не является совокупностью преступлений, так как такой случай предусмотрен в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

  6. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 ноября 2004 г. N 24-О04-5 "Вовлечение в совершение преступления нескольких несовершеннолетних не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 150 УК РФ (извлечение).

  7. Определение СК Верховного Суда РФ от 30 сентября 1997 г. "Приговор в отношении осужденного по ст.157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей) отменен в связи с нарушением требований ст. ст. 20 и 314 УПК РСФСР" (Извлечение).


8. Программа самостоятельной работы студента


Самостоятельная работа студентов предполагает:

- выполнение реферативной (контрольной) работы, включающее составление библиографии, сбор материала, его теоретическая обработка и оформление; защита рефератов осуществляется в ходе собеседования на консультациях, обсуждения на заключительном семинаре (2 часа) и завершающей студенческой научной конференции на потоке;

- подготовку отчетов по практическим заданиям, которым предшествует сбор эмпирического материала, его группировка, обработка и оформление;

отчет по практическим заданиям осуществляется в виде собеседования с преподавателем на консультации или обсуждения результатов отчета на заключительном семинаре (2 часа).


График самостоятельной работы

по курсу «Судебная практика по уголовным делам»



Семестр

Недели

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

V







ВТ







К







К













Р

Р

С

З


Обозначения:

ВТ – выбор темы реферативной (контрольной) работы

К –консультация

Р – оформление рефератов (контрольных) (сроки сдачи для проверки)

С – заключительный семинар для обсуждения реферативных (контрольных) работ

З - зачет


9. Требования, предъявляемые к выполнению

реферативной (контрольной) работы


Реферат (от лат. - сообщать) является наиболее простой формой студенческой научно-исследовательской работы. Он должен представлять собой достаточно краткое, но ясное и четкое изложение определенного вопроса или проблемы. Для его написания потребуется изучение нескольких судебных решений, научных статей, монографий, посвященных заявленной тематике.

Содержание реферата представляет собой изложение конкретного вопроса, вынесенного в качестве его названия, поэтому текст обычно не разбивается на разделы и параграфы. Объем реферата колеблется от 10 до 15 страниц, но принципиального значения не имеет. Оформляется реферат на отдельных листах (формат А-4), сшитых (или прочно скрепленных) между собой. Титульный лист реферата оформляется в соответствии с требованиями, предъявляемыми к научно-исследовательским студенческим работам. Страницы реферата должны быть пронумерованы. На цитируемую литературу должны быть сделаны сноски, оформленные одним из допустимых способов. Завершается текст реферата списком используемой при написании литературы, оформленным соответствующим образом.

Студентам для выполнения контрольной работы необходимо проанализировать судебную практику судов Удмуртской республики за последние пять лет (но не менее 10 уголовных дел всего), и отразить в контрольной работе:

- как применяется действующий уголовный закон и толкуются признаки преступления в конкретных судебных решениях;

- какие проблемы возникают при квалификации данного преступления в конкретном решении.


Тематика контрольных работ

  1. Простое убийство (ч.1 ст.105 УК РФ).

  2. Квалифицированное убийство (ч.2 ст.105 УК РФ).

  3. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст.106 УК РФ).

  4. Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

  5. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ).

  6. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).

  7. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

  8. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ).

  9. Умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ).

  10. Побои (ст. 116 УК РФ).

  11. Истязание (ст. 117 УК РФ).

  12. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст.119 УК РФ).

  13. Похищение человека (ст. 126 УК РФ).

  14. Незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ).

  15. Клевета (ст. 129 УК РФ).

  16. Оскорбление (ст. 130 УК РФ).

  17. Изнасилование (ст. 131 УК РФ).

  18. Насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ).

  19. Развратные действия (ст. 135 УК РФ).

  20. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ).

  21. Нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК РФ).

  22. Нарушение правил охраны труда (ст. 143 УК РФ).

  23. Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ).

  24. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ).

  25. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ).

  26. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ).


Тематика курсовых работ

    1. Судебная практика по делам о простом убийстве.

    2. Судебная практика по делам об убийстве при отягчающих обстоятельствах.

    3. Судебная практика по делам об убийстве при смягчающих обстоятельствах.

    4. Судебная практика по делам о причинении смерти по неосторожности.

    5. Судебная практика по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью.

    6. Судебная практика по делам об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.

    7. Судебная практика по делам об умышленном причинении легкого вреда здоровью.

    8. Судебная практика по делам об умышленном причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при смягчающих обстоятельствах.

    9. Судебная практика по делам о причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

    10. Судебная практика по делам о побоях.

    11. Судебная практика по делам об истязании.

    12. Судебная практика по делам об угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

    13. Судебная практика по делам о похищении человека.

    14. Судебная практика по делам о клевете и оскорблении.

    15. Судебная практика по делам об изнасиловании.

    16. Судебная практика по делам о насильственных действиях сексуального характера.

    17. Судебная практика по делам о нарушении правил охраны труда.

    18. Судебная практика по делам о нарушении авторских и смежных права

    19. Судебная практика по делам о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления.

    20. Судебная практика по делам о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

    21. Судебная практика по делам о злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.

    22. Судебная практика по делам о краже.

    23. Судебная практика по делам о мошенничестве.

    24. Судебная практика по делам о присвоении или растрате.

    25. Судебная практика по делам о грабеже.

    26. Судебная практика по делам о разбое.

    27. Судебная практика по делам о вымогательстве.

    28. Судебная практика по делам о неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).

    29. Судебная практика по делам об умышленном уничтожении или повреждении имущества.

    30. Судебная практика по делам о незаконном предпринимательстве.

    31. Судебная практика по делам о налоговых преступлениях.

    32. Судебная практика по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг.

    33. Судебная практика по делам о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

    34. Судебная практика по делам о коммерческом подкупе.

    35. Судебная практика по делам о бандитизме.

    36. Судебная практика по делам о хулиганстве.

    37. Судебная практика по делам о незаконном обороте оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

    38. Судебная практика по делам о незаконном обороте наркотических средств или психотропных веществ.

    39. Судебная практика по делам об организации и содержании притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ.

    40. Судебная практика по делам о вовлечении в занятие проституцией и организацию занятия проституцией.

    41. Судебная практика по делам о незаконном распространении порнографических материалов или предметов, а также изготовлении и обороте материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних.

    42. Судебная практика по делам о надругательство над телами умерших и местами их захоронения.

    43. Судебная практика по делам о незаконной добыче водных животных и растений, а также незаконной охоте.

    44. Судебная практика по делам о незаконной рубке лесных насаждений, а также уничтожении и повреждении лесных насаждений.

    45. Судебная практика по делам о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

    46. Судебная практика по делам о приведении в негодность транспортных средств или путей сообщения.

    47. Судебная практика по делам о компьютерных преступлениях.

    48. Судебная практика по делам о злоупотреблении должностными полномочиями.

    49. Судебная практика по делам о превышении должностных полномочий.

    50. Судебная практика по делам о взяточничестве: получении взятки и даче взятки.

    51. Судебная практика по делам о служебном подлоге.

    52. Судебная практика по делам о халатности.

    53. Судебная практика по делам об угрозе и насильственных действиях в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования.

    54. Судебная практика по делам о неуважении к суду и клевете в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя.

    55. Судебная практика по делам о побеге из места лишения свободы или из-под стражи и уклонение от отбывания лишения свободы.

    56. Судебная практика по делам об укрывательстве преступлений.

    57. Судебная практика по делам о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа.

    58. Судебная практика по делам о применении насилия в отношении представителя власти и оскорблении представителя власти.

    59. Судебная практика по делам о подделке и уничтожении идентификационного номера транспортного средства.

    60. Судебная практика по делам о незаконном обороте поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков, поддельных марок акцизного сбора, специальных марок или знаков.

    61. Судебная практика по делам о дезорганизации нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

    62. Судебная практика по делам о самоуправстве.


Формы контроля выполнения учебно-исследовательских работ: развернутая рецензия, открытая защита, выступление на конференции и т.д.


10. Контролирующие материалы


Контроль знаний осуществляется в форме экзамена.

Основой для определения оценки на экзамене служит знание студентом особенностей применения конкретной уголовно-правовой нормы с учетом имеющейся судебной практики.

Предлагаются следующие критерии оценки:

  1. Знание действующего уголовного закона.

  2. Знание судебной практики.

  3. Умение оценить особенности применения конкретной уголовно-правовой нормы в судебной практике с учетом доктрины уголовного права.



Экзаменационные вопросы по курсу

  1. Практика применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления.

  2. Судебная практика по делам о краже, грабеже и разбое.

  3. Судебная практика по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем.

  4. Судебная практика по делам о преступлениях несовершеннолетних.

  5. Судебная практика по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе.

  6. Судебная практика по делам об убийстве (ст.105 УК РФ).

  7. Практика применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения.

  8. Судебная практика по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.

  9. Практика применения судами законодательства об ответственности за бандитизм.

  10. Судебная практика по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг.

  11. Судебная практика по делам о преступлениях предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ.

  12. Судебная практика по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ.

  13. Судебная практика по делам о вымогательстве.

  14. Судебная практика по делам о злоупотреблении полномочиями и превышении полномочий, халатности и служебном подлоге.

  15. Применение судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств.

  16. Практика применения судами Российской Федерации законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте.

  17. Судебная практика по делам о контрабанде.

  18. Судебная практика по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения

  19. Судебная практика по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества.

  20. Судебная практика по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов взрывчатых веществ и взрывчатых устройств.

  21. Судебная практика по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем.


11. Тематический план по заочной форме обучения


Курс …………………………………………………5

Семестр …………………………………………….10

Всего аудиторных часов …………………………..16

Лекции, час …………………………………………12

Семинарские занятия, час …………………………6

Курсовые работы …………………………………..10

Зачет…. ……………………………………………..10

1   2   3   4   5   6

Разместите кнопку на своём сайте:
Рефераты


База данных защищена авторским правом ©referat.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Школьные рефераты
Главная страница