О решениях, принятых на коллегии Роспотребнадзора по вопросу «Об актуальных аспектах осуществления Роспотребнадзором и его территориальными органами федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей финансовых услуг»




НазваниеО решениях, принятых на коллегии Роспотребнадзора по вопросу «Об актуальных аспектах осуществления Роспотребнадзором и его территориальными органами федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей финансовых услуг»
Дата24.01.2013
Размер176 Kb.
ТипДокументы


О решениях, принятых на коллегии Роспотребнадзора по вопросу «Об актуальных аспектах осуществления Роспотребнадзором и его территориальными органами федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей финансовых услуг»


Как уже сообщалось ранее, 9 сентября 2011 года в Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека прошло расширенное заседание коллегии Роспотребнадзора, на котором был рассмотрен вопрос «Об актуальных аспектах осуществления Роспотребнадзором и его территориальными органами федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей финансовых услуг».


В заседании приняли участие представители Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Минфина России, Банка России, Ассоциации российских банков (АРБ), а также депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Финансовый омбудсмен П.А. Медведев.


По итогам состоявшегося обсуждения коллегия Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека отметила, что вопрос совершенствования практики реализации Роспотребнадзором и его территориальными органами имеющихся надзорных полномочий по обеспечению защиты прав потребителей финансовых услуг в административном и гражданско-правовом порядке всецело сохраняет свою актуальность, поскольку эффективная защита прав потребителей в данной области, также как и вопросы повышения финансовой грамотности населения, по мере развития финансовой сферы становятся все более значимым индикатором состояния рынка финансовых услуг с точки зрения его доступности, открытости и прозрачности.


На этом фоне явным диссонансом выглядят периодические безответственные оценки достигнутых позитивных результатов в области защиты прав потребителей финансовых услуг, подтвержденных и закрепленных соответствующими вердиктами органов судебной власти, а также мер, предпринимаемых в целях недопущения по отношению к гражданам противоправных действий, исповедуемых так называемыми «коллекторскими агентствами», допускаемые отдельными представителями банковского сообщества, к тому же одновременно имеющих статус депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, каковым является президент Ассоциации региональных банков «Россия» А.Г. Аксаков.
Изложение решения коллегии Роспотребнадзора по вопросу «Об актуальных аспектах осуществления Роспотребнадзором и его территориальными органами федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей финансовых услуг».


Начиная с 2007 года Роспотребнадзор последовательно и системно проводит работу, направленную на обеспечение прав потребителей в сфере финансовых услуг, результатом которой является существенное в целом повышение эффективности соответствующей контрольно-надзорной деятельности, а также динамичные изменения в степени фактической вовлеченности населения в национальную систему защиты прав потребителей на рассматриваемом сегменте потребительского рынка.

Так, в период с 2008 года по 30 июля 2011 года общее количество обращений граждан в территориальные органы Роспотребнадзора по различным аспектам нарушения их прав со стороны хозяйствующих субъектов, осуществляющих свою деятельность на рынке финансовых услуг (главным образом, в области потребительского кредитования) достигло почти 40 тысяч. При этом, если в 2009 году их рост по отношению к 2008 году составил всего 1,8 раза, то в 2010 году по сравнению с тем же 2008 годом число поступивших обращений возросло в 9,3 раза. Общее количество письменных обращений граждан также увеличивалось схожими темпами: в 2009 году оно возросло в 2 раза, в 2010 году – ещё в 4,5 раза, а на 30 июля 2011 года уже составило почти 68% к уровню 2010 года.

В немалой степени этому способствовали меры, направленные на реализацию права потребителей на просвещение, закрепленного в статье 3 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые как в целом, так и применительно к сфере предоставления финансовых услуг, должны являться важнейшим элементом практической деятельности всех территориальных органов Роспотребнадзора, в том числе на пути к формированию «открытых и общедоступных государственных информационных ресурсов в области защиты прав потребителей, качества и безопасности товаров (работ, услуг)», определенных в качестве составной части федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей соответствующей нормой статьи 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Однако, несмотря на в целом положительную динамику роста числа соответствующих разъяснений и консультаций (за период с 2008 года по 30 июля 2011 года их в общей сложности по различным каналам информационной связи (через сайты, печатные и электронные СМИ) было дано почти 6,5 тыс., в том числе – 5,3 тыс. за последние 2 года), систематическая работа по информированию и консультированию потребителей финансовых услуг пока ведется только в 26 территориальных органах Роспотребнадзора, причем на 11 из них (Управления Роспотребнадзора по городу Москве, Алтайскому, Краснодарскому, Красноярскому, Приморскому краям, Удмуртской Республике, Свердловской, Тюменской, Кемеровской, Омской областям, Ямало-Ненецкому автономному округу) пришлось 67% от общего объема соответствующих информационных материалов (по данным за 7 месяцев 2011 года).

Тем не менее, за период 2009 - 2010 г.г. количество территориальных органов Роспотребнадзора, не придающих должного значения разъяснительной работе с потребителями финансовых услуг, в целом снизилось по сравнению с 2008 годом почти в 2,5 раза.

Очевидно, что в свете предстоящего участия Роспотребнадзора в реализации Проекта «Содействие повышению уровня финансовой грамотности и развитию финансового образования в Российской Федерации» к концу 2011 года все территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека должны на систематической основе осуществлять инициативное информирование потребителей финансовых услуг об их правах и способах защиты этих прав.

Кроме того, эффективным источником информирования и просвещения населения в области защиты прав потребителей должна быть соответствующая деятельность консультационных центров (пунктов), действующих на базе подведомственных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» в субъектах Российской Федерации.

Динамика показателей административной практики Роспотребнадзора, связанной с проверками деятельности кредитных организаций, оказывающих потребителям соответствующие услуги, и с привлечением таких организаций к административной ответственности, в целом соответствует тем тенденциям, которые связаны с меняющимся характером выявляемых и пресекаемых нарушений обязательных требований законодательства о защите прав потребителей в деятельности кредитных организаций и формированием соответствующей правоприменительной практики.

В наибольшей степени рост общего числа соответствующих проверок (почти в 2 раза) произошел в 2008 году, когда этот показатель с 374 проверок, проведенных в 2007 году, вырос до 665. При этом почти каждая вторая проверка уже осуществлялась в плановом порядке, в то время как в 2007 году - только каждая пятая.

В 2009 году тенденция на преобладание системного планового надзора в отношении кредитных организаций сохранилась, а практические результаты последовательной надзорной деятельности в 2007-2008 г.г., в том числе связанные с согласованной работой и действенным взаимодействием с органами прокуратуры, а также ориентация на применение административных расследований впервые привели к снижению числа внеплановых проверок.

Однако в 2010 году, в первую очередь за счет активизации граждан в их стремлении чаще обращаться в Роспотребнадзор за защитой своих прав, количество внеплановых проверок кредитных организаций как по абсолютному, так и по относительному показателю вновь заметно выросло.

Сохранилась эта тенденция и в текущем году, в результате чего число уже проведенных внеплановых проверок банков за 7 месяцев (по данным на 30 июля 2011 года) практически достигло соответствующего показателя 2010 года.

Таким образом, с 2010 года общий прирост количества проверок кредитных организаций происходит в целом за счет значительного превалирования внепланового контроля, обусловленного жалобами граждан.

Одновременно с 2008 года по 2010 год произошел значительный прирост количества административных расследований (на 231%), а за 7 месяцев 2011 года было возбуждено уже 493 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, что составляет 75 % к уровню, достигнутому в 2010 году, и соотносится с общей положительной динамикой административной активности территориальных органов Роспотребнадзора в свете руководящих указаний Роспотребнадзора. В частности, по состоянию на 30 июля 2011 года в отношении кредитных организаций был составлен 841 протокол об административном правонарушении, что более чем в 2 раза превышает соответствующий показатель за весь 2009 год и составляет почти 90 % к уровню 2010 года. Схожими темпами растут и показатели количества вынесенных постановлений о привлечении кредитных организаций к административной ответственности.

Продолжается при этом сокращение количества территориальных органов Роспотребнадзора, не применяющих или редко применяющих в своей практике процедуру административного расследования при возбуждении дел об административных правонарушениях в сфере предоставления потребителям финансовых услуг.

Так, если в 2008 году таких Управлений насчитывалось 43 (более 50%), а в 2009 году – уже 22, то в 2010 – только 11.

Однако невысокие показатели соответствующей практики выявления нарушений прав потребителей финансовых услуг в административном порядке по отдельным Управлениям Роспотребнадзора, в частности, по Удмуртской Республике и Республике Марий Эл, компенсируются тем, что защита прав потребителей финансовых услуг данными территориальными органами Роспотребнадзора происходит преимущественно за счет участия в судебной защите прав потребителей и в активном информационно-консультативном просвещении граждан.

Определенным образом меняются показатели, связанные с прекращением дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении кредитных организаций.

Так, в 2007 году доля прекращенных дел составляла 11% от общего числа возбужденных/рассмотренных дел об административных правонарушениях, в 2008 году этот показатель вырос до 33%, а затем начал снижаться - до 26% в 2009 году, до 20 % - в 2010 году (за 7 месяцев 2011 года - 16%).

Среди оснований для подобной статистики могут быть как объективные причины (в частности, истечение срока давности привлечения к административной ответственности), так и субъективные (нарушение либо несоблюдение должностными лицами территориальных органов Роспотребнадзора отдельных процессуальных требований, отсутствие события или состава административного правонарушения). В ряде случаев дела необоснованно прекращаются по «малозначительности» правонарушения, хотя такое основание не должно применяться массово к тем нарушениям, которые носят системный характер и ущемляют законные интересы широкого круга потребителей.

Общее же снижение относительных показателей случаев прекращения дел об административных правонарушениях может свидетельствовать о повышении качества соответствующих административных расследований и уровня подготовки предусмотренных КоАП РФ процессуальных документов.

В целом проанализированные результаты соответствующей надзорной деятельности территориальных органов Роспотребнадзора на рынке предоставления кредитными организациями финансовых услуг гражданам свидетельствуют о положительных тенденциях и результативности принимаемых мер, что находит свое подтверждение в динамике показателей, связанных с результатами обжалования в суд выносимых в отношении банков постановлений по делам об административных правонарушениях, и в содержании судебных решений соответствующих судебных инстанций.

В то же время, несмотря на все более частое подтверждение органами судебной власти последовательно отстаиваемой правовой позиции Роспотребнадзора по основным видам административных правонарушений в области, в первую очередь, потребительского кредитования, в среднем каждое второе постановление о привлечении банка к административной ответственности по-прежнему сразу обжалуется.

Так, в 2007 году в арбитражные суды было подано 79 жалоб (заявлений) на 137 постановлений, в 2008 году показатель обжалованных постановлений достиг 64% (124 жалобы на 197 постановлений). В 2009 году на 326 вынесенных постановлений пришлось 188 заявлений об обжаловании (что составляет 58%). В 2010 году банки обжаловали 55 % постановлений по делам об административных правонарушениях. Аналогичный показатель сохраняется и в текущем году (325 жалоб на 588 постановлений).

При этом наблюдается устойчивая положительная динамика роста числа решений судов первой инстанции в пользу территориальных органов Роспотребнадзора, в том числе в относительных показателях – в 2007 году доля таких решений составляла только 25 %, в 2008 году – 44 %, в 2009 году - 53 %, в 2010 году – 75 %. В текущем году уже 82 % поданных в суд заявлений об отмене постановлений о привлечении банков к административной ответственности судами первой инстанции признаются не подлежащими удовлетворению.

Безусловно, что в немалой степени этому способствовали известные решения, принятые на уровне Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (в частности, постановлением Президиума ВАС РФ от 02.03.2010 № 7171/09 еще раз была подтверждена последовательно отстаиваемая правовая позиция Роспотребнадзора о незаконности взимания при выдаче кредита «комиссий», в том числе «комиссии за ведение ссудного счета», в нарушение правил, установленных статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», и о недопустимости включения в договор, одной из сторон которого является потребитель, условия, нарушающего право потребителей на альтернативную подсудность).

Кроме того, уже в текущем году Высший Арбитражный Суд Российской Федерации вынес показательное определение № ВАС-8679/11 от 14 июля 2011 г. об отказе в передаче в Президиум ВАС РФ дела, связанного со случаями неправомерного включения в договоры с гражданами условий, предусматривающих переуступку прав требования кредитора третьему лицу, не наделенному специальным правом на заключение и исполнение сделок с потребителями, тем самым подтвердив обоснованность неоднократно заявлявшейся Роспотребнадзором правовой позиции об отсутствии у банков законных оснований для заключения договора цессии с так называемыми «коллекторскими агентствами».

Первый раз ВАС РФ вынес определение такого рода еще 24 сентября 2009 года по делу № А33-8727/2008, в котором сторонами являлись акционерный коммерческий банк «Союз» (открытое акционерное общество) и Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю.

Соответствующая документированная информация о подтверждении арбитражными судами доводов Роспотребнадзора и его территориальных органов относительно отсутствия правовых основ для существования коллекторской деятельности как таковой применительно к потребительским правоотношениям была доведена до всех Управлений в письме от 23.08.2011 № 01/10790-1-32 «О практике применения судами законодательства о защите прав потребителей при замене лица в договорном обязательстве (по делам с участием территориальных органов Роспотребнадзора)» с поручением учесть уже имеющуюся судебную практику по данному вопросу для повышения эффективности всего комплекса мер по государственной защите прав потребителей.

Одновременно, констатируя, что незаконная практика переуступки прав требования банками, как реальными исполнителями возмездных услуг, «новым кредиторам» в лице «коллекторов», то есть тем, кто не является субъектом законодательства о защите прав потребителей и не имеет банковской лицензии как документа, подтверждающего специальное право кредитной организации находиться с гражданами в правоотношениях на основании заключенных договоров об оказании отдельных видов финансовых услуг (прежде всего это касается кредитных договоров), все шире распространяется на другие социально значимые секторы потребительского рынка, в частности, на сферу жилищных правоотношений (ЖКХ) и сферу предоставления услуг связи, Роспотребнадзор не раз выражал свою озабоченность попытками узаконить «коллекторский бизнес» за счет придания ему признаков некоего отдельного вида экономической деятельности.

В этой связи Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рассмотрев разработанные Министерством экономического развития Российской Федерации проекты федерального закона «О деятельности по взысканию просроченной задолженности» и федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О деятельности по взысканию просроченной задолженности» письмом от 03.08.2011 № 01/9849-1-23 направила в адрес Минэкономразвития России свои возражения по существу названных законопроектов с подробным правовым обоснованием и аргументацией их несостоятельности.

При этом в своей оценке инициативы Минэкономразвития России по установлению предложенных разработчиками законодательных основ осуществления деятельности по взысканию просроченной задолженности Роспотребнадзор помимо необходимости учета базовых основ гражданского законодательства об обязательственных правоотношениях исходил из той же уже имеющейся судебной практики, связанной с проверкой законности и обоснованности принимаемых Роспотребнадзором административных мер в отношении исполнителей финансовых услуг (банков).

Еще одним важным показателем, характеризующим степень практического участия территориальных органов Роспотребнадзора в защите прав потребителей финансовых услуг, является частота реализации соответствующих полномочий, связанных с их судебной защитой.

В этом компоненте своей работы Управления Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации продолжают демонстрировать стабильно положительную динамику.

Так, за 7 месяцев 2011 года территориальными органами Роспотребнадзора при рассмотрении судами гражданских дел, связанных со спорными правоотношениями по предоставлению кредитными организациями финансовых услуг, было дано 2512 заключений в целях защиты прав потребителей, что уже превышает аналогичный показатель 2010 года на 6 %.

Наибольшую результативность в этой связи (по данным на 30 июля 2011 года) показали Управления Роспотребнадзора по ЯНАО (330 заключений), по Чувашской Республике (302 заключения), по Нижегородской области (321 заключение), по Алтайскому краю (146 заключений), по Тюменской области (75 заключений), по Удмуртской Республике (72 заключения) и по Хабаровскому краю (68 заключений).

У многих территориальных органов Роспотребнадзора показатели участия в судебной защите прав потребителей заметно улучшились, что позволяет говорить о расширении спектра реализуемых полномочий по обеспечению защиты прав потребителей финансовых услуг.

В частности, уже 44 Управления Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации имеют устойчивую практику дачи таких заключений (не менее 10 в год).

Однако по отдельным территориальным органам Роспотребнадзора (по Московской, Тульской областям, Кабардино-Балкарской Республике, Республике Хакасия) это направление работы характеризуется все еще единичными случаями судебной защиты прав потребителей.

В текущем году 17 территориальными органами Роспотребнадзора было подано в суд в общей сложности 38 исков в защиту прав неопределенного круга потребителей финансовых услуг (за весь 2010 год – 55), ответчиками по которым выступали 20 кредитных организаций.

Законодательные основы приоритетности именно судебной защиты прав потребителей обусловливают необходимость дальнейшей оптимизации и развития практики участия территориальных органов Роспотребнадзора в реализации полномочий, закрепленных взаимосвязанными положениями статьи 40 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» и статьями 46, 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в целях укрепления доверия потребителей к институтам судебной власти.

С учетом изложенного, в целях дальнейшего обеспечения устойчивой практики своевременного выявления и пресечения нарушений прав потребителей в сфере предоставления гражданам финансовых услуг, необходимости решения ранее поставленных на основе сформированной правоприменительной практики задач по развитию системы консультирования, информирования и просвещения граждан по вопросам защиты их прав при получении и пользовании финансовыми услугами ввиду предстоящего начала участия в реализации практических мероприятий в рамках Проекта «Содействие повышению уровня финансовой грамотности и развитию финансового образования в Российской Федерации», коллегия

РЕШАЕТ:


1. Управлению защиты прав потребителей (О.В. Прусаков):

1.1. Обобщить в десятидневный срок высказанные на заседании предложения, касающиеся совершенствования нормативно - правового регулирования и оптимизации отдельных организационно - правовых аспектов осуществления федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей финансовых услуг в целях своевременной подготовки необходимых распорядительных и методических документов со стороны Роспотребнадзора, в том числе, совместно с Правовым управлением (О.А. Кулагина) - по вопросу реализации предложения Генеральной прокуратуры Российской Федерации о совместных действиях по проведению в 2012 году проверки соблюдения законности в деятельности «коллекторских агентств»;

1.2. С учетом информации, содержавшейся в выступлении депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Финансового омбудсмена П.А. Медведева о рисках нарушения прав потребителей со стороны микрофинансовых организаций - субъектов Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подготовить и представить обоснованные предложения по организации и проведению в отношении юридических лиц, осуществляющих микрофинансовую деятельность, федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей;

1.3. Подготовить предложения, направленные на установление практического взаимодействия с Финансовым омбудсменом в целях развития практики досудебного разрешения споров с участием потребителей финансовых услуг;

1.4. Проанализировать эффективность взаимодействия между Роспотребнадзором и Ассоциацией российских банков за период действия соответствующего Соглашения между Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и АРБ, заключенного в 2007 году, по результатам анализа доложить предложения о формах и путях дальнейшего продолжения сотрудничества;

1.5. Обеспечить действенное взаимодействие с Министерством финансов Российской Федерации, Всемирным банком и другими заинтересованными органами и организациями в целях своевременного начала практического участия в реализации Проекта «Содействие повышению уровня финансовой грамотности и развитию финансового образования в Российской Федерации», оперативно информируя руководство Роспотребнадзора о принимаемых в этой связи решениях;

1.6. Повторно направить в Верховный Суд Российской Федерации обращение с предложением рассмотреть вопрос о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в части конкретизации его положений, связанных с практикой применения соответствующих положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» к отношениям в кредитно-финансовой сфере с участием граждан-потребителей, и дополнения указания на необходимость безусловного применения судами при разрешении потребительских споров положений части 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации;

1.7. Обеспечивать своевременное рассмотрение поступающих на согласование в Роспотребнадзор проектов нормативных правовых актов по вопросам, затрагивающим права и законные интересы потребителей;

1.8. Продолжить положительную практику взаимодействия с Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, сложившуюся в рамках подготовки Управлением частного права ВАС РФ проекта Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров.

2. Руководителям управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации в целях обеспечения более действенного контроля (надзора) за соблюдением требований законодательства о защите прав потребителей в сфере потребительского кредитования и предоставления гражданам иных финансовых услуг:

2.1. В превентивном порядке по вопросам компетенции Роспотребнадзора информировать потребителей, в том числе через свои сайты в сети Интернет и общественные приемные, о правовых аспектах законодательного регулирования отношений в сфере потребительского кредитования и о практике, связанной с выявлением и пресечением соответствующих правонарушений;

2.2. При рассмотрении соответствующих жалоб и обращений потребителей в каждом случае разрешать вопрос о наличии либо об отсутствии достаточных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении с проведением административного расследования;

2.3. Оказывать потребителям необходимую помощь в защите их прав в рамках гражданского судопроизводства, а при наличии достаточных оснований предъявлять к кредитным организациям иски о признании их действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей;

2.4. О всех поступающих в территориальные органы Роспотребнадзора фактах угроз и других незаконных действий, допускаемых «коллекторами» в отношении гражданского населения Российской Федерации, незамедлительно направлять соответствующие обращения граждан в правоохранительные органы на предмет выявления уголовно наказуемых деяний;

2.5. В двухнедельный срок представить с соответствующим обоснованием свои предложения по формированию и оптимизации плана проверок кредитных организаций, а также иных хозяйствующих субъектов, осуществляющих соответствующие виды деятельности по предоставлению гражданам финансовых услуг на территории нескольких субъектов Российской Федерации, имея в виду соответствующие изъятия из Федерального закона от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» относительно нераспространения его положений на контроль на финансовом рынке;

2.6. На основе предметного анализа результатов работы за 2008-2010 г.г., связанной с применением мер ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленных на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений кредитными организациями обязательных требований законодательства о защите прав потребителей (включая административную и судебную практику), в срок до 10 октября 2011 года представить актуализированные предложения, направленные на дальнейшее обеспечение эффективного федерального государственного надзора в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг, а также утвержденные планы реализации решений настоящей коллегии.

3. Возложить персональную ответственность на руководителей управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации за своевременное предоставление в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей всей запрашиваемой информации о применяемых мерах по защите прав потребителей финансовых услуг, в том числе материалов судебной практики, вне зависимости от результата рассмотрения дела в суде.


Разместите кнопку на своём сайте:
Рефераты


База данных защищена авторским правом ©referat.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Школьные рефераты
Главная страница