«Неравномерность развития психических функций. Понятие «нормы» в нейропсихологии» (на основе четырех работ Ахутиной Т. В.)




Скачать 137.53 Kb.
Название«Неравномерность развития психических функций. Понятие «нормы» в нейропсихологии» (на основе четырех работ Ахутиной Т. В.)
Дата15.08.2012
Размер137.53 Kb.
ТипДокументы


ЗАКАЗ № 7061400



ВСЕРОССИЙСКАЯ

СЛУЖБА ЗАКАЗА РЕФЕРАТОВ

http://www.vszr.ru


Предмет: Диагностика и коррекция

Название работы: «Неравномерность развития психических функций. Понятие «нормы» в нейропсихологии» (на основе четырех работ Ахутиной Т.В.)

Количество страниц: 12


Уважаемый клиент!

Спасибо за заказ! Мы благодарим Вас за то, что вы выбрали именно наш сервис. Мы будем рады и дальше качественно и оперативно выполнять Ваши заказы любой сложности.


1. Копию работы в электронном виде Вы всегда сможете забрать в своем Виртуальном портфеле в любое время. Адрес в Интернете для входа в Виртуальный портфель: http://www.vszr.ru (ссылка “Виртуальный портфель»).


Ваш пароль: не выдан, т.к. предоставлена электронная версия


2. При повторном заказе услуг на сайте Всероссийской службы заказа рефератов, Вы получите скидку в размере 10% от стоимости заказа.


3. При возникновении вопросов по изготовленной работе при обращении в Службу заказа рефератов указывайте, пожалуйста, номер Вашего заказа.


С уважением,

Всероссийская Служба заказа рефератов.

_________________________________________________________________


Всероссийская служба заказа рефератов


Прием заказов, консультации: (926) 2222-330 (ежедневно с 10:00 до 20:00)

Наш сайт в Интернете: http://www.vszr.ru (условия, прайс-лист)

Заказ и консультации по Интернету: vszr@vszr.ru (оператор)

Мы работаем ежедневно с 10:00 до 20:00

СОДЕРЖАНИЕ



Неравномерность развития психических функций. Понятие «нормы» в нейропсихологии…………………………………………………………...

3


Список литературы…………………………………………………….

12

Неравномерность развития психических функций. Понятие «нормы» в нейропсихологии


Данный реферат на тему «Неравномерность развития психических функций. Понятие «нормы» в нейропсихологии» написан на основе четырех статей, автором которых является Татьяна Ахутина – профессор МГУ, один из ведущих современных российских специалистов в данном вопросе:

1. «Дети с трудностями учения»1;

2. «Речевой онтогенез с точки зрения нейропсихологии нормы»2;

3. «Нейропсихологический подход к изучению трудностей письма и чтения»3;

4. «Методология нейропсихологического сопровождения детей с неравномерностью развития психических функций» - статья написана Т.В.Ахутиной в соавторстве с Н.М.Пылаевой4.

Главная цель написания работы – исследовать на основе четырех статей взгляды Т.В.Ахутиной на неравномерность развития психических функций в рамках нейропсихологического учения. Учитывая специфику темы реферата, в дальнейшем мы прежде всего остановимся на понятийном аппарате, которым апеллирует Т.В. Ахутина, и на основных выводах исследований автора.


Актуальность темы реферата.

Нейропсихология нормы, или нейропсихология индивидуальных различий – новая отрасль нейропсихологии, исходящая из представления о неравномерности развития функций у каждого отдельного индивида.

Т.В. Ахутина и Н.М. Пылаева достаточно четко охарактеризовали актуальность своих исследований. В статье «Методология нейропсихологического сопровождения детей с неравномерностью развития психических функций» они четко указывают: «Нейропсихологические методы помощи детям все сегодня шире внедряются в практику работы школьного психолога. Они включают помощь: детям с трудностями учения; одаренным школьникам, в том числе неуспешным в школе; детям с психосоматическими заболеваниями; детям, успевающим в школе, но достигающим этого в ущерб здоровью. Все эти категории детей объединяются одним признаком: выраженной неравномерностью развития высших психических функций (ВПФ), при которой парциальное отставание одних функций недостаточно компенсируется другими функциями с более высоким уровнем развития».

По Ахутиной, термин «неравномерность развития» означает индивидуальные вариации состояния функций у данного человека: одни функции развиты у него лучше, чем другие (при сравнении со сверстниками по хронологическому или функциональному возрасту). «Неравномерность развития» - один из ключевых терминов нейропсихологии. Ахутина подчеркивает важность нейропсихологии как отрасли психологии, «создателем которой в нашей стране является А.Р. Лурия (1902-1977)». Автор пишет: «согласно нейропсихологии чтение, письмо, решение математических задач так же, как и устная речь, и ее понимание, представляют собой сложные функциональные системы, состоящие из многих компонентов, каждый из которых опирается на работу особого участка мозга и вносит свой специфический вклад в функционирование всей системы. Один и тот же компонент может входить в разные функциональные системы. Так, фонематический слух (возможность различать звуки речи) необходим для восприятия устной речи, письма, чтения, однако его роль в решении задач минимальна. Зрительный анализ, узнавание и запоминание зрительных образов букв и слов необходимы в первую очередь для чтения. Сопоставляя выполнение разных заданий, в том числе специальных тестов, имеющих разный набор компонентов, нейропсихолог выявляет сильные и слабые звенья высших психических функций ребенка и тем самым определяет механизмы его трудностей».

Ахутина (в статье «Дети с трудностями научения») выделяет три основные группы детей, которым помогает нейропсихология:

  • Во-первых, это дети, которым трудно поддерживать оптимальный уровень активности.

  • Вторая часто встречающаяся категория детей с трудностями учения — это дети с отставанием функций программирования и контроля деятельности.

  • Не менее важно упомянуть и трудности переработки зрительной информации.


Различия между понятиями «неравномерностью развития» и «гетерохрония развития» по Т.В. Ахутиной.

Т.В. Ахутина и Н.М. Пылаева имеют свой взгляд на исследуемую проблему, который, порой, существенно отличается от исследований других ученых. Так, в литературе термины «неравномерность развития» и «гетерохрония развития» нередко используются как синонимы, однако Т.В. Ахутина и Н.М. Пылаева представляют целесообразным различать их. Они отмечаются, что «в биологии и психологии развития широко известен «принцип гетерохронности развития». Он означает, что разные структуры и функции созревают с разной скоростью и достигают полной зрелости на разных этапах развития (Анохин, 1948, Марютина, 1994). На этот общий «календарь» развития накладываются индивидуальные вариации, проявляющиеся в неравномерности развития функций у данного индивида: одни функции развиты у него лучше, чем в среднем у сверстников по хронологическому или функциональному возрасту, а другие – хуже». Таким образом, за гетерохронией и неравномерностью развития по Ахутиной стоят разные механизмы: первая определяется видовой генетической программой развития, вторая – индивидуальной программой и средовыми факторами5.


Сущность «неравномерного развития» по Т.В. Ахутиной.

Автор считает, что неравномерность развития ВПФ, а точнее, структурно-функциональных компонентов ВПФ - явление нормальное, а не патологическое. Оно имеет большой приспособительный эффект – для популяции в целом выгодно наличие у разных людей разных способностей. Кроме того, было бы опасно, если бы при каждой генетической мутации менялась вся система в целом, а наличие относительно независимых подсистем (что и проявляется в неравномерности развития) делают всю систему в целом более устойчивой. Этот вывод Т.В. Ахутина повторяет сразу в нескольких своих статьях (ссылаясь на: Marr, 1976).

Автор уточняет: «Если среда, и в первую очередь, социальная среда предъявляет к члену социума требования в пределах его адаптивных возможностей, неравномерность развития ВПФ не имеет отрицательных последствий для индивида и общества. Однако в наш индустриальный век, век высоких технологий общество постоянно повышает требования к уровню обучения и образования. Это ведет к интенсификации обучения, отчетливо проявляющейся во всех индустриальных странах. С другой стороны, во всех этих странах ухудшение экологии, напряженная стрессогенная профессиональная жизнь родителей и многое другое ведут к ухудшению психо-физического здоровья детей. Обе эти тенденции приводят к тому, что перед более слабыми, менее физически и психологически подготовленными детьми ставятся более высокие требования. В этих условиях неравномерность развития ВПФ приводит к тому, что относительно слабые звенья ВПФ становятся тормозом дальнейшего развития и успешного обучения».

Выводы Т.В. Ахутиной строятся на статистических данных, полученных в ходе исследований в США и России. Согласно ей [статистике], из всех видов отклонений в психическом развитии лишь категория детей с парциальностью в отставании развития ВПФ резко прогрессирует (в отечественной статистике это дети с ЗПР, учащиеся классов компенсирующего и коррекционно-развивающего обучения, в американской - дети с трудностями в обучении). Так, «если в 1977 году в США было около 1,8% детей с трудностями обучения, то к 1993 году их доля составила уже 5,4% (Office of Special Education Programs, U.S. Department of Education, 1993)».

Таким образом, норма по Т.В. Ахутиной характеризуется «неравномерностью развития структурно-функциональных компонентов ВПФ, особенно отчетливо выраженной в детском возрасте». У представителей нормы функциональные системы строятся так, что удается компенсировать функции слабых звеньев. Эта компенсация может быть более или менее удачной, и потому в норме можно обнаружить широкий спектр способностей к обучению.

Т.В. Ахутина особо отмечает, что в общем континууме детей есть широкая переходная зона, в которую входят дети с парциальным недоразвитием психических функций. Именно для этой категории детей особенно нужна нейропсихологическая помощь, поскольку нейропсихолог не удовлетворяется констатацией слабости той или иной ВПФ, а умеет провести анализ, позволяющий обнаружить, какой структурно-функциональный компонент страдает первично и приводит к недоразвитию данной ВПФ в целом. Затем на основе этого анализа он разрабатывает индивидуально-ориентированную стратегию и тактику коррекционно-развивающей работы.


Диагностирование «неравномерного развития».

Помимо Т.В. Ахутиной, вопросы методологии диагностической работы с детьми достаточно широко освещались в литературе в 1990-2000-х гг. Корсаковой, Цветковой, Семенович, Микадзе. Фактически, все авторы вслед за А.Р.Лурия подчеркивают необходимость системного, или синдромного, подхода к диагностике, предполагающего выделение первично пострадавшего звена функциональной системы, его вторичных системных следствий и компенсаторных перестроек. Все авторы, считает Ахутина, «единогласны во мнении, что такой «факторный» анализ позволяет поставить и функциональный и топический диагноз взрослым, относительно же возможности постановки надежного топического диагноза детям мнения разных отечественных и зарубежных специалистов расходятся».

В тоже самое время те авторы, которые считают, что у детей надежно может быть поставлен только функциональный диагноз (Ахутина; Johnson, 1997) исходят из принципа динамической «хроногенной» организации и локализации функций (Выготский, 1995; Лурия, 1969) или концепций “вероятностного эпигенеза”, “хронотопического нативизма” (Gottlieb, 1992; Elman et al., 1996) и подчеркивают, что нейропсихологическое исследование может выделить пострадавшее функциональное звено, но его топика может быть указана лишь вероятностным способом. Особенно велика вариативность в вертикальном направлении, что связано и с динамикой процесса развития, и с иерархической организацией психических процессов. Более определенно «топический диагноз может быть поставлен по осям «передние – задние отделы мозга» и «правое – левое полушария мозга», считает Т.В. Ахутина.

Несмотря на разногласия отечественные нейропсихологи разделяют, на взгляд Т.В. Ахутиной, высказанное Н.К. Корсаковой мнение, что постановка топического диагноза у детей затруднена и что «в любом случае (кроме явных нервно-психических расстройств, требующих тщательного медицинского обследования) психолог или педагог, заинтересованной в реальной помощи ребенку, может остановиться на функциональном диагнозе и организовать коррекционную работу с учетом слабых и сильных составляющих познавательной деятельности ребенка» (Корсакова и др., 1997, с. 21 – цитата по статье Т.В.Ахутиной).


Коррекционно-развивающая работа.

Ахутина отмечает, что для всех отечественных психологов методология коррекционно-развивающей работы определяется принципами социального генеза психических функций, их системного строения и динамической организации и локализации (Выготский, Лурия). Большая заслуга в разработке теоретического и методического аппарата нейропсихологической реабилитации и коррекции принадлежит Л.С. Цветковой (1972, 2001).

В коррекционно-развивающей работе с детьми нейропсихологи развивают два направления:

- первое нацелено на формирование базовых основ, предпосылок познавательных функций;

- второе – на развитие и коррекцию познавательных функций и входящих в них компонентов. Оба эти подхода комплементарны.

Первый из них, называемый методикой «замещающего онтогенеза», исходит из того, что «воздействие на сенсомоторный уровень с учетом общих закономерностей онтогенеза вызывает активизацию в развитии всех ВПФ» (Семенович, ред., 1998). Методически этот подход представляет адаптированный вариант базовых телесно-ориентированных психотехник.

Второе направление коррекционно-развивающей работы реализует идеи Л.С.Выготского о ходе процесса интериоризации. В тезисах к докладу «Психология и учение о локализации психических функций» Выготский писал: «… первоначально все эти функции выступают как тесно связанные с внешней деятельностью и лишь впоследствии как бы уходят внутрь, превращаясь во внутреннюю деятельность. Исследования компенсаторных функций, возникающих при этих расстройствах, показывают, что объективирование расстроенной функции, вынесение ее наружу и превращение во внешнюю деятельность является одним из основных путей при компенсации нарушений» (1982, с. 174 – цитата по статье Т.В.Ахутиной). Именно на этом подходе Т.В. Ахутина останавливается в своих статьях подробнее: «в современной литературе выделяются несколько стратегий коррекционно-развивающей работы. Одни из них, аналитические, опираются на выявление сильных и слабых сторон развития ребенка. К ним относятся: 1) “атака слабости” (Kirk, 1972; Reitan, 1980; Alfano, Finlayson, 1987); 2) коррекция с опорой на сохранные звенья (Flynn, 1987; Симерницкая, Матюгин, 1991); 3) смешанный подход (Rourke et al., 1983). Другой тип подхода может быть назван “интерактивным”. Сторонники этого подхода считают самым важным обеспечение высокой мотивации к обучению, вовлечение ребенка в активное взаимодействие со взрослым».

Т.В. Ахутина приходит к выводу, что все перечисленные подходы имеют свои плюсы и минусы. Минусом первого весьма распространенного в педагогической среде подхода является повышенная нагрузка на слабое звено, не предоставление ребенку средств и способов преодоления трудностей. Второй подход приспосабливает ребенка к дефекту, а развитие слабого звена пускается на самотек. В третьем подходе нет детальной проработки путей объединения первого и второго подходов и отсутствует должное внимание к активности субъекта. В четвертом, интерактивном, подходе такое внимание присутствует, однако ребенок предстает здесь как идеализированный субъект творческого процесса, его трудности и слабости не принимаются во внимание, развитие слабых компонентов функциональных систем ребенка также пускается на самотек.

На основе теории формировани психических функций ребенка (Л.С.Выготский, П.Я.Гальперин) и теории системной динамической организации функций (Л.С.Выготский, А.Р.Лурия) Т.В. Ахутиной и Н.М. Пылаевой был предложен комплексный подход к коррекционно-развивающему обучению, объединяющий позитивные черты перечисленных выше подходов. Он предполагает развитие слабого звена при опоре на сильные звенья в ходе специально организованного взаимодействия ребенка и взрослого. Исходя из теоретических позиций Л.С.Выготского – А.Р.Лурия, такое взаимодействие строится: а) с учетом закономерностей процесса интериоризации («осуществляется через варьирование заданий от простого к сложному по трем параметрам: совместное – самостоятельное действие; опосредованное внешними опорами – интериоризованное действие; развернутое поэлементное действие – свернутое действие»); б) с учетом слабого звена функциональных систем ребенка («в процессе взаимодействия взрослый сначала берет на себя функции слабого звена ребенка, а затем постепенно передает их ребенку»); в) при эмоциональном вовлечении ребенка в процесс взаимодействия.


Методика Н.М. Пылаевой и Т.В.Ахутиной “Школа внимания”.

При коррекции трудностей обучения, вызванных недостаточным развитием функций программирования и контроля, применяется система методов, в центре которой находится методика Н.М. Пылаевой и Т.В.Ахутиной “Школа внимания” (1997). «Используемые методы максимально развертывают процесс программирования, обеспечивая переход от действий во внешнем материализованном плане к их свернутым формам. Работа осуществляется в зоне ближайшего развития данного ребенка в интерактивной форме: от совместных действий психолога и ребенка по созданию и реализации программы во внешнем плане к действиям с помощью психолога при затруднениях и самостоятельному выполнению (Ахутина, Пылаева, Яблокова, 1995)».

Система методов предусматривает широкое варьирование материала по сложности, позволяющее индивидуализировать задания в зависимости от возраста, потребностей и возможностей ребенка. Разнообразно и методическое оснащение развивающей работы. В систему кроме «Школы внимания» входят методика классификации В.М.Когана (Пылаева, 1999), «Куб» Линка, игры на внимание и память, различные виды шифровок, адаптированные для целей развивающего обучения. Обеспечение игровой, познавательной и соревновательной мотивации повышает работоспособность детей, нейродинамические характеристики их деятельности. Конкретные примеры применения методики приведены в статье Пылаевой и Ахутиной «Методология нейропсихологического сопровождения детей с неравномерностью развития психических функций».


Речевой онтогенез с точки зрения нейропсихологии нормы.

Анализ, проведенный Ахутиной, показал, что в индивидуальных траекториях развития речи детей можно обнаружить диссоциации в овладении звуковой структурой речи, в развитии лексики, синтаксиса, прагматики. Эти особенности речи определяются своеобразием нейропсихологических профилей детей. Для логопедов и нейропсихологов существенно, что индивидуальные различия речи в норме и отклонения составляют единый континуум. Наличие континуума в норме и патологии может быть обусловлено как структурно-функциональными, так и генетическими факторами. Подробный анализ речевого онтогенеза представлен в статье Ахутиной «Речевой онтогенез с точки зрения нейропсихологии нормы».


Нейропсихологический подход к изучению трудностей письма и чтения.

Проведенный Ахутиной анализ показал продуктивность нейропсихологического подхода к изучению трудностей письма, он позволил выделить три наиболее часто встречающиеся формы дисграфии. Отсюда следуют два важных для коррекции трудностей письма вывода:

Вывод 1. «Для адекватного подхода к коррекции письма необходимо выявление психологической структуры синдрома отклонения в развитии ВПФ, т.е. определение первичного дефекта, его системных следствий и компенсаторных перестроек».

Вывод 2. «Коррекция трудностей письма должна включать работу не только над письмом, но над всем синдромом отклонения в развитии ВПФ с учетом слабого звена и при опоре на сохранные звенья».

Более подробно данные выводы описаны в статье Ахутиной «Нейропсихологический подход к изучению трудностей письма и чтения».


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


  1. Ахутина Т.В. «Дети с трудностями учения» // Начальная школа: плюс, минус, №12/2000. - Стр.20-25.

  2. Ахутина Т.В. «Речевой онтогенез с точки зрения нейропсихологии нормы» // В сб. Онтогенез речевой деятельности: Норма и патология. Под ред. Л.И. Беляковой. М., Прометей, 2005. - Стр. 5-11.

  3. Ахутина Т.В. «Нейропсихологический подход к изучению трудностей письма и чтения» // Работа была написана на факультете психологии МГУ при поддержке РФФИ (грант № 04-06-80236).

  4. Ахутина Т.В., Пылаева Н.М. «Методология нейропсихологического сопровождения детей с неравномерностью развития психических функций» // Работа была написана на факультете психологии МГУ при поддержке РФФИ (грант № 01-06-80159).




1 Начальная школа: плюс, минус, №12/2000. - Стр.20-25.

2 В сб. Онтогенез речевой деятельности: Норма и патология. Под ред. Л.И. Беляковой. М., Прометей, 2005. - Стр. 5-11.

3 Работа была написана на факультете психологии МГУ при поддержке РФФИ (грант № 04-06-80236).

4 Работа была написана на факультете психологии МГУ при поддержке РФФИ (грант № 01-06-80159).

5 Также отметим, что о двух функциях генотипа, а именно реализации видовой и индивидуальной программ развития см. исследования Егорова, Марютина, 1992 год.


Разместите кнопку на своём сайте:
Рефераты


База данных защищена авторским правом ©referat.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Школьные рефераты
Главная страница